Нынешнее изобилие романтических возможностей может сделать романтические поиски многогранными и мучительными.
Романтический поиск должен быть сосредоточен не на лучшем человеке, а на наиболее подходящем партнере.
Эмоциональная интуиция, а не преднамеренное мышление, более значима в романтических поисках.
« Мы тратим время на поиск идеального любовника вместо того, чтобы создать идеальную любовь ». — Том Роббинс
В современном обществе обилие романтических возможностей, а также простота их реализации увеличили наши шансы найти любовь больше, чем когда-либо прежде. Минус в том, что процесс поиска подходящего партнера стал многогранным и мучительным. Следовательно, новая захватывающая романтическая среда требует нового подхода к поиску любви. Здесь обсуждаютя три основные адаптации, необходимые в следующих романтических действиях: (1) когнитивные инструменты для познания партнера, (2) оценка свойств партнера и (3) оценка характера партнера в целом .
1. Когнитивные инструменты: размышление против интуиции
« Когда ловишь любовь, лови наживку сердцем, а не мозгом ». -Марк Твен
Сознательное мышление, необходимое для человеческой жизни, требует времени и обычно включает в себя медленные и сознательные процессы, в значительной степени находящиеся под нашим произвольным контролем. Обилие романтических вариантов снижает эффективность такого медленного и тщательного процесса, и нужны короткие пути. Привлекательным ярлыком является эмоциональная интуиция : быстрый и автоматический диспозиционный механизм, выражающий прошлые знания.
В этих изобилующих романтических обстоятельствах часто лучше следовать своей эмоциональной интуиции, чем заниматься сложной интеллектуальной гимнастикой. Это очевидно в исследовании пар молодоженов, показывающем, что интуитивные автоматические установки супругов, а не их сознательно преднамеренные установки, лучше предсказывают удовлетворенность браком. Было обнаружено, что интуитивные имплицитные реакции являются мощным предиктором семейного счастья. Однако интуиция может ошибаться. Следовательно, требуется некоторое сочетание с интеллектуальными размышлениями. Одной из таких интересных комбинаций является развитие интуитивных скептических способностей, которые уменьшают ошибочные интуитивные суждения, наряду с нашей романтической интуицией в отношении правильного или неправильного выбора. Другая комбинация состоит из двух стадий: за интуитивным оптимизмом следует рефлексивный реализм.
2. Оценка свойств нашего партнера: контрольный список против посредников и нарушителей сделок
« Всякий раз, когда я встречаюсь с парнем, я думаю: «Это тот мужчина, с которым я хочу, чтобы мои дети проводили выходные ?» — Рита Руднер.
Самый популярный способ выбора партнера, особенно на сайтах знакомств , — это использование контрольного списка для романтических отношений. Мы все знаем правило: после составления исчерпывающего контрольного списка желательных и нежелательных черт идеального партнера, который может включать до 100 различных пунктов, мы отмечаем рядом с каждой чертой, соответствует ли предполагаемый партнер каждому стандарту. Этот вид поиска (на самом деле, как работают онлайн-знакомства ) фокусируется на отрицательных, поверхностных качествах и пытается быстро отфильтровать неподходящих кандидатов. Метод контрольного списка полезен для устранения тех, кто намного ниже порога обладания определенными качествами. Однако это подрывает основную цель искателя — найти хороший улов, а не устранить явно неадекватных партнеров.
Еще в 1758 году Бенджамин Франклин посоветовал своему племяннику использовать знания для поиска жены: надо действовать, как бухгалтер, советовал он, — перечислить все за и против, взвесить все за два-три дня, а потом принимать решение. Герд Гигеренцер показывает, что компьютерные версии метода рационального ведения бухгалтерского учета Франклина — программы, которая взвешивала 18 различных сигналов — оказались менее точными, чем следование эмпирическому правилу «Приведите одну вескую причину и игнорируйте остальную информацию». Утверждение Гигеренцера становится еще более очевидным, когда мы говорим о более длинном контрольном списке, что является типичным случаем.
У метода контрольных списков есть два основных недостатка: (а) в нем отсутствует какая-либо внутренняя иерархия важности и, следовательно, он игнорирует ценность глубины, и (б) он фокусируется на изолированных качествах другого человека и, соответственно, не учитывает ценность пригодности. Лучший подход к выбору партнера, который устраняет эти недостатки, фокусируется на нескольких существенных положительных и отрицательных чертах, которым отдается существенный приоритет. Существенные положительные качества, такие как доброта, мудрость, забота и чуткость являются «соглашателями сделок», способствуя устойчивому романтическому процветанию и стабильности. Значительные отрицательные черты, такие как скупость, глупость, эгоизм и лень, часто являются «нарушителями условий сделки» и представляют собой глубокую непригодность, за которую мы можем дорого заплатить.
Сложность становится еще больше, если учесть, что только один нарушитель сделки не обязательно исключает кандидата. Вместо этого люди, кажется, следуют правилу «не более четырех нарушителей условий сделки», прежде чем кого-то исключить. Следовательно, мы также можем говорить здесь о махинаторах . Таким образом, мы не решаем, стоит ли тратить больше времени и энергии на поиск оптимального выбора, но мы имеем дело со случаями, в которых правдоподобный, заметный выбор интуитивно подсказан с самого начала, прежде чем мы вообще приложим какие-либо усилия.
3. Общий характер партнера: лучший человек против наиболее подходящего партнера
« Ты заставляешь меня хотеть быть лучше ». — Мелвин Удалл в фильме «Лучше не бывает»
Оценка общей ценности потенциального партнера сложна, поскольку она основана на объединении двух разных шкал: (а) шкалы меритократии, не связанной с отношениями, которая дает партнеру личную «оценку», и (б) шкалы пригодности для отношений, оценивающей партнера человека. ценность, принимая во внимание релевантность нереляционных свойств для благополучия агента. Нереляционная шкала, которая измеряет ценность отдельных черт, таких как внешний вид, богатство и мудрость, часто проста в использовании, и большинство согласны с результатами. Шкала реляционной пригодности, которая не является сравнительной, является более сложной, поскольку зависит от личных и обстоятельственных факторов, а также от взаимодействия между двумя партнерами. Эти две шкалы не являются ни полностью зависимыми, ни независимыми друг от друга.
Между этими двумя шкалами часто возникает путаница, и это часто приводит к ошибкам, совершаемым многими обнадеживающими датировщиками. Они ищут лучшего человека (по нереляционной шкале), а не самого подходящего партнера (по обеим шкалам). Оптимальная совместимость очевидна, когда оба партнера способны проявить друг в друге лучшее. В этом случае близкие романтические партнеры ведут себя по отношению друг к другу в манере, соответствующей их собственному я-идеалу, побуждая их двигаться ближе к своему идеальному я и, таким образом, чувствовать себя хорошо.
Поиск лучшего человека бесконечен, а поиск подходящего партнера, учитывающего данные обстоятельства и ограничения, ограничен. Те, кто выбирает второй вариант, могут быть счастливы найти «достаточно хорошего» партнера (по нереляционной шкале). Если вы в целом удовлетворены своими действиями и своими романтическими отношениями , то нет причин требовать совершенства от своего партнера.
Заключительные замечания
« Дорога к поиску «той самой» вымощена распущенностью », — Райан Эриксон.
« Я люблю тебя больше, чем кофе, но, пожалуйста, не заставляй меня доказывать это ». — Элизабет Эванс
Изменение наших подходов к поиску подходящего романтического партнера не означает, что мы должны полностью отказаться от традиционных, сложившихся методов, а скорее ограничить их, при этом значительно расширив использование различных подходов.
Романтическая жизнь, конечно, не сказка; некоторые даже говорят, что счастливой любви не бывает. Однако без понимания сложной амбивалентности романтического окружения наш романтический выбор, скорее всего, будет проблематичным и болезненным. Мы должны научиться жить в гибкой и разнообразной романтической среде, которая включает в себя как решимость, которую мы хотим видеть в любви, так и неуверенность и колебания, которые характеризуют сложную, амбивалентную романтическую среду.