В классической книге Дж. Р. Экерли 1956 года «Моя собака Тюльпан» автор пишет о том, что кажется проявлением вины со стороны его любимой собаки Тюльпан после того, как она случайно укусила его. “Мы все совершаем ошибки, и она ужасно сожалела”, — пишет Экерли. “Она перекатилась по траве, задрав все лапы в воздух; а позже, когда она увидела повязку на моей руке, она забилась в угол, в самый темный угол спальни, и оставалась там до конца дня. Большего сделать нельзя ”.
Это трогательное чувство, свидетельствующее о связи, которая была у Экерли со своим дорогим другом. Но является ли это также … совершенно неточным прочтением поведенческих сигналов Тюльпана? Исследования показывают, что, несмотря на их полный раскаяния вид и несмотря на то, что все эти видео с “позором собаки” в социальных сетях могут претендовать на демонстрацию, маловероятно, что ваша собака чувствует вину после того, как сделала что-то не так. Итак, что же на самом деле пытаются нам сказать наши собаки?
Но подождите секунду, моя собака действительно иногда выглядит виноватой.
Легко понять, почему родители домашних животных считают, что их собаки чувствуют вину после того, как делают что-то, чего не должны. В видеороликах на YouTube, Instagram и TikTok люди ловят своих якобы виновных собак, которые отводят глаза, съеживаются, прячутся, нервно постукивают хвостами; в общем, они ведут себя немного так, как могли бы вести себя виноватые люди.
Чтобы понять, почему маловероятно, что, например, ваша собака знает, что ей не следовало есть вашу вкусную пиццу, и теперь испытывает стыд за то, что сделала это, полезно сначала понять разницу между первичными и вторичными эмоциями. “Первичные эмоции часто рассматриваются как необученные реакции, которые автоматически запускаются внешними или внутренними сигналами и, как считается, имеют долгую эволюционную историю”, доктор Лжерка Остоич исследователь и профессор Университета Риеки в Хорватии, который изучал восприятие вины у собак, рассказывает the Wildest. Это такие вещи, как счастье, печаль и страх, и они были эмпирически обнаружены у собак.
Вторичные эмоции, говорит Остоич, требуют когнитивной оценки ситуации; они “считаются более сложными и предполагают некоторую форму оценки, вероятно, следующую за переживанием первичной эмоции”. Наука пока предполагает, что собаки не испытывают вторичных эмоций. Чувство вины, которое требует самосознания и часто находится под влиянием социальных норм, подпадает под эту категорию. (Хотя вера в то, что собаки испытывают какие—то вторичные эмоции, не лишена споров — ревность, например, является вторичной эмоцией, и есть некоторые исследования, которые предполагают, что собаки действительно испытывают это.)
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Многие исследователи интерпретируют приписывание вины собакам как антропоморфизм”, — говорит Остоич. То есть человеческая тенденция приписывать свой собственный эмоциональный опыт в данной ситуации нечеловеческому животному или объекту. Она провела исследование 2015 года исследование Кристины Браун и Джулии Маклин показало, что участники, которые сами сообщали о более высоком уровне чувства вины, были более склонны, чем другие участники, интерпретировать поведение своей собаки после проступка как показатель вины собаки.
“Я, конечно, люблю говорить об эмоциях”, — рассказывает the Wildest Джули Хехт, исследователь поведения животных. “Это только кажется, что эта однозначная атрибуция, то есть ‘я знаю, что именно так я бы чувствовал и вел себя, и, боже мой, моя собака дает мне так много подсказок, что мы одинаковые’, — исследование, похоже, не подтверждает это ”. Хехт говорит, что эти кажущиеся виноватыми действия больше соответствуют проявлениям умиротворения, которые являются поведением, используемым социальными животными для уменьшения конфликта и смягчения наказания. Вместо чувства вины ваша собака может испытывать страх.
Исследования показывают, что кажущееся виноватым поведение в большей степени связано с влиянием человека.
Александра Горовиц, директор Лаборатории познания собак в колледже Барнард, опубликовала в 2009 году исследование, в котором наблюдалось поведение собак после того, как их отругали. В исследовании участникам-людям было поручено сказать своим собакам, чтобы они не ели определенное лакомство. Затем люди выходили из комнаты, и собакам либо давали лакомство, либо угощение забирали.
Люди вернулись, и им сказали, несмотря на то, что на самом деле произошло, что их собаки либо съели, либо не съели угощение. Люди, которые думали, что их собаки съели угощение, отругали их, спровоцировав виноватое поведение. Проблема в том, что виноватое поведение, возникшее после выговора, было более распространено у собак, которые на самом деле не ели угощение. Это показывает отсутствие связи между осознанием проступка и виноватым поведением, а также большую связь между этим поведением и сигналами человека (которые могут быть гораздо более тонкими, чем ругань).
Остойич и Хехт были соавторами последующих исследований, в которых они пытались лучше разглядеть взаимосвязь между сигналами человека и кажущимся виноватым поведением собак. Исследование Хехта 2012 г. проверена теория о том, что некоторые собаки проявляют виноватое поведение еще до того, как начинается ругань, поскольку некоторые люди сообщают, что они узнают об определенных проступках только из-за проявления вины их собак.
После того, как собакам была предоставлена возможность нарушить правило, съев “человеческую” еду со стола в отсутствие человека, они обнаружили, что собаки, которые съели еду, с меньшей вероятностью будут выглядеть виноватыми по возвращении человека, чем собаки, которые этого не сделали. Кроме того, они обнаружили, что люди не обладали более чем вероятной способностью определять, основываясь на поведении своей собаки (при отсутствии выговора), совершили ли они нарушение.
Это не исключает идею о том, что виноватое поведение может предшествовать выговору, но предполагает, что, когда это происходит, виноватое поведение может быть просто результатом того, что собака связывает прошлое наказание с нынешними сигналами окружающей среды. В статье для Scientific American Хехт процитировал статью ветеринара 1970-х годов, который пытался проверить эту теорию. Ветеринар изучал собаку, которая рвала бумагу, когда ее оставляли одну. Он приказал родителю собаки-человеку порвать бумагу, оставить собаку в покое, а затем вернуться. Несмотря на то, что собака сама не рвала бумагу, она все равно вела себя виновато после возвращения своего человека, предполагая, что она связала наличие порванной бумаги с неминуемым наказанием.
Исследование Остоича 2015 проверяли, будут ли собаки показывать «виноватый вид», даже если их не ругают. Они проверили это, дав некоторым собакам запрещенную пищу в отсутствие их опекуна и сделав это либо видимым, либо скрытым, когда человек вернулся. Результаты показали, что поведение собак не менялось в зависимости от того, ели они корм или нет, было это видно или нет. Исследование также показало, что владельцы не могли точно определить, съела ли их собака корм, основываясь на поведении собаки при приветствии. Как и в других подобных исследованиях, выводы исследователей не подтвердили идею о том, что ”виноватый» взгляд появляется у собак без подсказки человека.
Вредно верить, что ваша собака чувствует вину.
Вера в то, что ваша собака может чувствовать вину, может быть полезна для вида (человека), который часто чувствует себя наиболее комфортно, когда кто-то виноват, когда что-то идет не так. Если ваша собака знала, что делает что-то, чего не должна, и эта идея подкрепляется виноватым поведением, значит, она виновата, и последовавшее за этим наказание заслужено и хорошо воспринято. С другой стороны, вера в то, что они чувствуют вину, может быть немного похожа на проявление любви и сочувствия к вашей собаке и уважительное отношение к ее чувствам.
Но не в интересах собаки неправильно понимать их. Принимая на себя вину и осознавая проступок, человек оправдывает себя от изучения и устранения первопричины определенного поведения — будь то нервозность, страх, боль или что-то еще в целом. Хехт говорит, что это может привести к ложному представлению о том, что вы и ваша собака на одной волне, но поскольку это не так, поведение продолжится или даже ухудшится. “Для некоторых, в зависимости от множества факторов — например, от того, что собака сделала не так, “ говорит Хехт, ” это может ухудшить отношения, потому что человек никоим образом не реагирует на это лежащее в основе действие”.
Предполагается, что собаки знают, что они сделали не так, но им не дают инструментов для понимания того, как они должны себя вести. Если их поведение сопровождается наказанием, им всего лишь дают информацию о том, что они должны одновременно испытывать страх. Как и все обучение, основанное на страхе показано, что это не способствует долгосрочным изменениям поведения и может причинить вред.
Даже если родители домашних животных думают, что исследователи ошибаются, и что их собака может чувствовать вину и учиться через это чувство, Остоич задается вопросом, почему нужно позволять им испытывать эти негативные эмоции, а не давать им инструменты, позволяющие вообще избегать такого поведения. “Конечный вопрос заключается в том, хотят ли они поставить свою собаку в ситуацию, в которой та испытывает негативные эмоции (будь то реакция на собственное поведение [человека] или выражение вины)”, — говорит она. “Я надеюсь, что ответ здесь будет ‘нет’.”
По той же причине, по ее словам, она и другие исследователи в этой области несут этическую ответственность за то, чтобы активно препятствовать родителям домашних животных провоцировать собак на проявление такого “виноватого” поведения, “что обычно делается для видеороликов, которые затем распространяются по платформам социальных сетей”. Делая это, даже если это может вызвать смех, вы без необходимости заставляете свою собаку испытывать негативные эмоции, будь то вина или страх.
“Трудно быть собакой, — говорит Хехт, — но они также очень терпимы к нам и нашим недостаткам. Я бы сказал, что это один из наших недостатков”.