Много написано об этом на просторах интернета и в психологических трудах, но на мой взгляд – там тоже много воды, а из- за этого – в результате, у читателя после прочитки – каша в голове.
Неоднократно натыкался я ранее на то, что начитавшись психологических и философских трудов можно убедиться, что многие противники психологии часто путают одно с другим, не желая
разбираться в деталях. Да много недопонимания по сути вопросов можно проследить…
А на днях я вообще ужаснулся, когда провел параллель между искаженным пониманием как информации из книжных источников, так и информации в недопонимании между простыми собеседниками! На деле – все до ужаса просто и в своей простоте, и нами как правило – неуловимо для восприятия. Вообразите себе что вы – человек – и допустим ваше тело есть –
ваше внутреннее содержание, а еще у вас есть ваша личность. Так вот – представим себе что личность, ЭГО (это колокольня) в которой ваше естество пребывает большую часть времени…
Что такое эта колокольня (личность)? Это конструкция что была построена за жизнь – на чужих в
ранние годы стереотипах, после подкреплена и своими системами личных мифов – это изречения, выводы – из фильмов, книг, НО не осмысленные и прочувствованные, а просто взятые наспех чтобы забить дыры колокольни и опять же защитится их формой, не сутью. Зачем вообще нами производятся часто встречающиеся затыки наспех? Для безопасности конечно! Для защиты от ужасного внешнего злого и жестокого мира. Конечно, это не значит, что не надо читать книг, смотреть фильмов и т.д. – скорее нельзя этого делать не прочувствовав.
Что есть психологические проблемы?
А результат – захламление колокольни (слишком много стереотипов, из-за повышенной тревожности по отношению к возможным опасностям из вне).
И да… как говорилось ранее многим на деле нужно не саморазвитие (поиск\постройка новой колокольни, а простая уборка в уже существующей…)
А ТЕПЕРЬ – ВСТРЕЧАЙТЕ! – САМАЯ КОШМАРНАЯ ОШИБКА ВООБЩЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ВООБЩЕ ВСЕХ…
Человек склонен по природе своей к !автоматизму!
– в действиях,
– привычках и даже…
– в рассуждениях.
И вот – нам по дурости нашей кажется, что если мы как-то что-то видим или относимся – то – И ВЕСЬ МИР (ЭТО ДЛЯ НАС ОЧЕВИДНО), ВОСПРИНИМАЕТ ВСЕ РОВНО ТАК ЖЕ (ну кроме
психов, что в принципе где-то за границами и в не безопасной зоне)! И потому – если кто-то не согласен – ах, он на самом деле меня люто ненавидит! (додумываем мы потому что по нашей системе личных мифов, например «спорить = ненавидеть»), а собеседник в это время тоже яриться потому что ему (со своей колокольни-то, привыкшему воевать ПРИВИДЕЛОСЬ, что его «сознательно вызывают на бой!») Кто виноват??? Утонули в искажениях – оба. И – догадаемся с трех раз – к чему же эти искажения приводят в итоге???
Вот все все все случаи наших повседневных – ссор, разборок, недопонимании, давлений в течение жизни, общения и переписок в сети – в частности РОВНО из-за того что НИ ОДНА СТОРОНА (да
что там – практически никто и никогда) – НЕ ЖЕЛАЕТ ни то что залезть на чужую колокольню. Хотя бы слезть со своей и погулять между разными колокольнями, и увидев независимую сторону – с этим хотя бы опытом восприятия вернуться на свою. И уже в своем безопасном пространстве – рассуждать обо всем с учетом уже полученных новых ощущений и сторон вопроса – и то кажется
большинству чем-то безумно не приемлемым в край. Исходя из этого, Чаще всего при взаимодействии мы видим сплошные перекрикивания с колокольни на колокольню… Так же – мерения высотами колоколен. Еще военным положением между колокольнями (порой вплоть до желания полного уничтожения)!, и при всем при этом КАЖДЫЙ не желая покидать собственного пространства все ждет, что найдет ИДЕАЛЬНОГО партнера, друга, собеседника, который придет
на его колокольню сам, да еще и полностью будет тебя на твоей колокольне слушаться! А хотят и согласны на что-то похожее, только, и при том на собственных условиях – как правило те, у кого своя или прохудилась или разрушена. Выявляем на основе вышесказанного две стороны медали:
– любовь к себе; (личностной наработке, тешенье своих амбиций и проч) – колокльно-трибунная политика.
– любовь к себе настоящему;
Дать себе возможность жить, не существовать – свобода от стереотипов, прогулки между пространствами колоколен, приход в гости к соседям, готовность при встречной симпатии – сдвинуть колоколенки и проложить мостик, без нарушения личного пространства обоих вот почему многим наверняка нравилась идея мостика между окнами у Кая и Герды в «Снежной королеве». Явный архетип образца гармонизации.
Хотя. Говоря по-честному – такой способ взаимодействия хоть и всегда в глубине души и желательнее почти всем, – на практике почти всегда оказывается – не представляющим ценностей, и, ставя приоритет именно на этот путь – об этом следует помнить всегда, и не обманываться еще и на этот счет. А почему не цениться этот замечательный гармоничный союз с мостиком?
ДА ПОТОМУ ЧТО ВСЕ С ОСТЕРВЕНЕНИЕМ ДОБИВАЮТСЯ ВОЦАРЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ КОЛОКОЛЬНИ И ПОЛНОГО БЕЗВЫЛАЗНОГО ПРЕБЫВАНИЯ В ЕЕ ПРОСТРАНСТВЕ –
безопасно, уютно. Ну или бывает, что приоритетнее порой – бои колокольные вообще. И в этом тоже нет ничего страшного – каждому по потребностям. Тут фокус в ценности. Чувства-то могут быть, искренние, безусловные. Но если они не представляют для человека ценности – все пойдет прахом даже при их наличие. Плохо, когда желаемое принимается за действительное.
Вывод, посоветовать тут можно приблизительно следующее: просто определитесь с собственной политикой и при взаимодействии стараемся максимально без личных мифов смотреть беспристрастно на себя, на оппонента, анализировать и выявлять – кто на что в
действительности заточен, и из этого исходя и делать выводы!. Отношеньки, как межличностные (чаще всего – не любовные) «Союзы» Почему именно «колокольни» взял в оборот?
Ну, видимо от фразы «каждому со своей колокольни видней…», ну и, конечно же, по аналогии: колокольни где? в монастырях… А «Со своим уставом…» – как известно – «в чужой монастырь не лазют!» Потому и колокольни с монастырями… Так вот: беря в расчет теорию о колокольнях, тут следует отметить что хождение меж колокольнями, протягивание мостиков и проч – самый грамотный, но самый невостребованный путь еще и по тому, что он очень тяжек, так как напоминает ходьбу по острию ножа меж двух крайностей. А этот баланс удержать и впрямь нелегко! Причины: СЛИШКОМ ВЕЛИК СОБЛАЗН УГЛУБИТЬСЯ В КРАЙНОСТЬ!
Чуть позже мы рассмотрим внимательнее о разнице между смирением и принятием – так как обе крайности – губительны. А не проработка их идет, как правило, к ступору в развитии или даже
обезличиванию \ выгоранию. По-русски говоря – одинаково плохо все – и когда обманываешь
себя в том что «развиваешься» когда все в достатке и максимально комфортно, а так же ступор развития при чрезмерном обезличивании, вплоть до потерянности полной при утрате всех ориентиров! И не скатиться в крайность, в дисбаланс и правда – очень сложно.Теперь по теме:
Признаюсь честно, при явном различие понятий ЛЮБОВЬ и ДРУЖБА при условном построении отношений, да, они абсолютно разные – и оно так и есть. Но при при всем том – я бы не стал сильно отделять любовные и дружеские отношения при их безусловном факторе (более ранние темы). А потому «Союзы» общечеловеческие делятся со ставкой на то или иное направление приблизительно так:
– Дружеские, любовные (безусловные). Ну потому что при безусловности не возможно не любить, с кем дружишь \ не дружить с тем, кого любишь. Давить на того кого любишь \ дружишь.
– Коллегиальные – (интеллектуальные, по интересам + общественные);
– Эмоциональные – (физические потребности во главе стола: регламентированные, подконтрольные страсти, ставка на комфорт,
удобство, привычку)
– Узурпаторские – (ставка на постоянное положение войны – спере тягиванием одеяла и постоянными выяснения, принцип – быть в форме, самоутверждение, конкурентоспособность -«ты мне я тебе», с постоянной проверкой на прочность оппонента). Где при анализе становиться довольно просто разобраться с тем, какую гамму или единичное проявление сближает вас с тем или иным спутником по жизни.